미국 증권거래위원회(SEC)는 처음에는 대부분의 디지털 자산을 증권으로 분류하는 데 사용하는 방법으로, 현재는 연방 판사 Analisa의 결정에 대한 항소에 핵심 문서를 제시하지 않음으로써 암호화폐 산업을 계속 혼란스럽게 하고 있습니다. 작년에 Ripple Labs가 암호화폐 거래소를 통해 XRP 토큰을 판매하는 것은 해당 국가의 증권법을 위반하지 않는다고 판결한 Torres입니다.
사건을 면밀히 관찰하고 있는 언론인 Eleanor Terret이 어제 경고했듯이 규제 기관은 이번 주 제2순회법원에 ‘항소 통지’를 제출했지만 이러한 법적 절차의 요구 사항으로 필수적인 양식 C가 없습니다.
Terret이 언급한 바와 같이, SEC는 이번 주 초에 제출한 항소 통지에서 XRP 토큰이 거래소에서 판매될 때 증권이 아니라는 결정에 항소가 위배되는지 여부를 알리는 문서를 생략한 것으로 이해됩니다. 기관이 요구한 20억 달러 대신 1억 2,500만 달러의 벌금에 동의하지 않습니다.
SEC가 제시한 이러한 모호함은 기관이 실제로 나아갈 의도가 있는지, 아니면 반대로 Ripple과 합의에 도달하게 될지 알 수 없기 때문에 혼란을 가중시킵니다. 이 점을 고려하면 회사는 14일 이내에 항소를 제기해야 합니다.그리고 양식 C가 없으면 귀하는 방어할 때 어느 부분을 지적해야 하는지 명확하지 않을 것입니다.
어쨌든 SEC는 제출된 문서에서 8월 7일에 내려진 최종 결정에 동의하지 않는다는 점을 분명히 밝혔기 때문에 SEC가 리플에 1억 2,500만 달러의 벌금을 부과하는 법원 판결에 항소할 것임을 시사하는 것으로 보입니다. 벌금을 말합니다.
Ripple과 SEC 사이의 긴장감 증가
SEC와 리플 사이의 사건이 곧 종결될 것으로 믿었을 때 4년여에 걸친 법적 공방 끝에 소속사는 항소를 결정했다. 법원에서 나왔습니다. Ripple이 Analisa Torres 판사의 결정을 존중하고 최대 약 30일 이내에 1억 2,500만 달러의 벌금을 지불하겠다는 의지를 표명했기 때문에 그러한 일은 일어나지 않을 것으로 보입니다.
어떤 경우에도 양 당사자가 언제든지 합의에 도달할 가능성을 배제할 수 없으며, 이로 인해 SEC가 항소를 철회할 수 있는 문이 열리게 됩니다. 이는 Ripple의 법률 책임자인 Stuart Alderoty가 말한 것입니다. 규제 기관은 항소 철회 쪽으로 기댈 수 있음. 그의 추측은 최근 판결을 토대로 제2순회항소법원이 발표한 강력한 진술에 의해 뒷받침됩니다.
Alderoty가 말했듯이 법원은 “우리는 SEC의 의견에 동의하지 않습니다.”라고 밝혔습니다. 그는 또한 법원이 규제 기관이 제시한 주장에 대해 “우리는 확신하지 못한다”고 지적했다고 강조했습니다.
이 실패는 다음에 추가됩니다. 조직과 심사위원 사이의 일련의 불일치, 여기서 “SEC의 반론은 쓸모없다”고 설명되었으며, 이는 암호화폐 분류에 관한 이 복잡한 사건에서 규제 기관의 주장에 근거가 부족함을 입증합니다.
법원의 발언은 리플의 입장을 암묵적으로 지지한다는 의미일 뿐만 아니라 암호화폐 부문에 대한 SEC의 효율성과 규제적 접근 방식에 대한 의문을 제기합니다.
반면, SEC가 국회의원들의 감시를 받고 있다는 점도 주목할 만하다. 이전에 CriptoNoticias가 보고한 바와 같이, 5명의 SEC 위원들이 의회 금융서비스위원회에 출석했습니다. 게리 겐슬러 현 규제기관장에 대한 의원들의 비판과 대결도 인색하지 않은 청문회였다.
현재 많은 행위자들은 SEC가 역동적인 글로벌 시장에서 혁신과 경쟁력을 저해하는 불확실성의 분위기를 조성하고 있다고 비판하고 비난하고 있습니다. 한편, 금융 서비스 위원회 간부이자 캘리포니아 민주당 대표인 Maxine Waters는 다음과 같은 긴급한 필요성을 강조합니다. 암호화폐 산업에 대한 특정 규제 사전 추진 미국에서 운영되는 회사입니다.