이더리움 재단(Ethereum Foundation)의 주도로 최근 ERC20, NFT 및 밈 코인의 치솟는 가치에 대한 성명으로 논쟁이 촉발되었습니다. Péter Szilágyi는 암호화폐 공간에서의 실험은 가치가 있지만 이러한 자산이 높은 가치 평가에 도달하는 것은 문제가 있다고 제안했습니다.
그들의 견해에 따르면, 특히 고유한 유용성이 거의 또는 전혀 없는 프로젝트의 경우 그러한 극단적인 가치 평가는 지속 불가능합니다. 그들은 어느 시점에서 누군가가 과도하게 부풀려진 자산에서 가치를 추출하여 잠재적으로 더 넓은 생태계에 피해를 줄 것이라고 주장했습니다. 본질적으로 그들은 암호화폐의 밈 중심 측면과 이를 홍보하는 공인에 대해 보다 신중한 접근 방식을 옹호하고 있습니다.
ERC20, NFT, 밈 코인의 열풍은 모두 탄광의 카나리아입니다. 한편으로는 우리가 실험을 한다는 것이 놀랍습니다. 그러나 그들은 그러한 가치 평가를 결코 허용해서는 안 되었습니다. 그것들은 단지 장난감이었을 뿐입니다. https://t.co/Jf4UaDZfWd
— Péter Szilágyi(karalabe.eth)(@peter_szilagyi) 2024년 10월 16일
그러나 커뮤니티의 반응은 대체로 비판적이었습니다. 많은 사람들은 재단의 입장이 분권화 및 자유 시장 역학의 핵심 원칙과 충돌한다고 생각합니다. 가치 평가를 통제하거나 제한하는 것에 반대하는 주장은 자유 시장이 그것이 밈 코인이든 고도로 기술적인 프로젝트이든 모든 자산의 가치를 결정해야 한다는 것입니다. 결국, 암호화폐 공간은 누구나 참여할 수 있고 시장이 커뮤니티 내에서도 중앙 주체의 개입 없이 유기적으로 발전할 수 있어야 한다는 아이디어를 바탕으로 구축되었습니다.
특정 자산을 단순한 “장난감”으로 분류한다는 개념은 암호화폐 및 블록체인 기술의 실험적 특성을 약화시킵니다. 가장 성공적인 프로젝트 중 일부는 처음에는 누구도 진지하게 받아들이지 않은 실험으로 시작하여 영향력 있는 프로젝트로 성장했습니다. 초기의 단순성이나 밈적 성격을 이유로 프로젝트를 기각하는 것은 그 안에 있는 성장과 발전의 잠재력을 무시하는 것입니다. “장난감”으로 시작한 것이 의미 있는 혁신으로 발전할 수 있습니다. 이것이 바로 오픈 소스 실험의 본질입니다.
가치 평가를 제한하거나 특정 자산을 억제하는 데 초점을 맞추는 대신 교육과 투명성을 촉진하는 것이 보다 균형 잡힌 접근 방식이 될 수 있습니다. 사람들에게 변동성이 큰 자산에 투자할 때 발생할 수 있는 위험에 대해 알리는 것이 가치 평가에 반대하는 것보다 더 효과적인 전략일 수 있습니다. 사람들에게 그러한 결정을 이해할 수 있는 도구를 제공하면서 시장이 결정하도록 하는 것은 블록체인의 분산되고 개방적인 정신에 더 밀접하게 부합할 것입니다.
