이달 초, 유럽중앙은행(ECB)은 저자들이 비트코인의 존재가 비보유자와 후발자를 빈곤하게 만들 수 있다고 주장하는 논문을 발표했습니다.
구체적으로 그들은 다음과 같이 썼습니다.
“비트코인은 경제의 생산적 잠재력을 증가시키지 않기 때문에 가치의 지속적인 증가 가정의 결과는 본질적으로 재분배적입니다. 즉, 초기 비트코인 보유자의 소비에 대한 부의 영향은 나머지 사회의 소비를 희생해야만 나타날 수 있습니다. ”
이는 Frank의 Take를 포함하여 많은 비트코인 사용자들의 분노를 불러일으켰습니다. 하지만 이것이 본질적으로 하이퍼비트코인화의 특징이 아닙니까? 비트코인이 세상의 화폐가 된다면 HODLer는 새로운 부유한 엘리트가 되고 법정화폐 보유자는 사실상 파산할 것입니다. 그렇죠?
제 생각에 진짜 핵심은 인용문의 첫 부분에 있습니다. 나를 포함한 많은 비트코인 사용자들은 비트코인이 실제로 존재한다고 믿습니다. ~일 것이다 경제의 생산적 잠재력을 증가시킨다. (여기에는 여러 가지 이유가 있지만 가장 큰 이유는 정부에 크게 도움이 되는 법정화폐의 칸티용 효과를 없애기 때문입니다.)
2009년에 전 세계의 모든 명목화폐를 비트코인으로 교환하여 모든 사람이 대표 지분을 받을 수 있었다면(재분배 효과 없음), 그것은 틀림없이 더 좋았을 것입니다… 그러나 ECB 경제학자들은 아직 반대하세요. 그들은 애초에 비트코인의 이점을 보지 못할 뿐입니다.
사토시 나카모토는 원하더라도 모든 사람의 법정화폐를 비트코인으로 교환할 방법이 없었기 때문에 그가 했던 방식으로 프로젝트를 시작하여 누구나 개인의 위험 성향에 맞을 때마다 이 우수한 돈을 채택할 수 있도록 허용하는 것이 합리적입니다.
만약 ECB 경제학자들이 이 새로운 형태의 돈을 분배하는 더 좋은 방법이 있다고 믿는다면, 나는 그들이 Cantillon에서 지원받은 급여를 사용하여 다음과 같은 논문을 작성하라고 제안하고 싶습니다. 저것.
이 글은 가져가다. 표현된 의견은 전적으로 저자의 의견이며 반드시 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반영하는 것은 아닙니다.
