와이오밍에 본사를 둔 Custodia Bank는 수요일에 연방준비제도이사회가 주정부 헌장을 받은 은행이 지불 및 결제 시스템에 접근하는 것을 막기 위해 Custodia의 암호화폐 친화적 사업 모델에 대해 허위 진술을 했다고 주장했습니다.
39페이지 분량 짧은Custodia는 항소심에서 승소하더라도 어떤 예금기관도 연방준비제도의 시스템에 접근할 수 없으며, 연방준비제도가 암호화폐 회사의 은행 업무와 관련된 위험을 완화하는 것을 방해하지 않는다고 주장했습니다.
이번 달 초, 캔자스시티 연방준비은행을 포함한 연방준비제도의 운영 부문을 구성하는 11개 연방준비은행은 Custodia가 항소에서 승소하면 “위험한” 선례가 만들어질 것이라고 주장했습니다. 은행들은 지역 은행들이 금융 시스템과 그들 자신에 대한 위험을 완화할 수 있는 능력을 효과적으로 박탈할 것이라고 주장했습니다. 짧은.
Custodia는 4월에 소송에서 패소한 후 항소를 제기했는데, 이 항소에서 은행은 Fed에서 소위 마스터 계좌를 가질 자격이 있다고 주장했습니다. 이 지위를 통해 Custodia는 Fed의 유동성 시설과 FedNow와 같은 지불 서비스에 접근할 수 있어 Custodia가 중개 은행과 비교적 비용이 많이 드는 거래를 할 필요가 줄어듭니다.
원래는 Custodia의 소송은 더럽히는 2022년 연방준비제도이사회에 대한 수정됨 작년에 회원 기관이 되려는 신청이 거부된 후였습니다. Custodia는 요약에서 거부가 디지털 자산 산업을 고립시키려는 고위급 노력에서 비롯된 “정치적으로 결정된 결과”라고 주장했습니다.
Custodia는 “정치적 바람이 바뀌었고 연방 규제 인프라의 무게가 와이오밍의 작은 은행을 무너뜨리는 데 사용되었습니다.”라고 말하며 와이오밍을 관할하는 캔자스 시티 연방준비제도이사회가 처음에는 지지적이었다고 덧붙였습니다.
캔자스 시티 연방준비제도이사회는 여러 경우에 “태도를 바꾸었다”고 Custodia는 주장했습니다. Custodia의 위험 관리에 대한 설명은 “강력함”에서 “부적절함”으로 바뀌었으며, 은행은 평가가 어떻게 바뀌었는지에 대한 다른 사례를 인용했습니다.
또한 Custodia는 연방준비제도이사회에서 자사 사업이 “전적으로 규제되지 않았다”고 규정했다고 말했습니다. Custodia는 이 개념이 거짓이라고 주장하며 Wyoming Division of Banking에 따른 규제와 “다년간의 안전한 운영 기록”을 지적했습니다.
커스토디아의 소송은 통화통제법을 포함한 은행법에 대한 제10순회 연방항소법원의 해석에 달려 있는 반면, 커스토디아의 답변서는 업계의 역풍을 오퍼레이션 초크 포인트와 비교하고 있습니다.
오바마 시대의 이니셔티브는 포르노 제작자, 급여대출업체, 총기 제조업체와 거래하는 은행을 대상으로 했습니다. 규제 기관이 작년에 암호화폐 친화적인 Signature Bank를 폐쇄한 가운데, “Operation Choke Point 2.0″이라는 용어가 등장하다.
그녀에 대하여 블로그Custodia 설립자이자 CEO인 케이틀린 롱은 이전에 “은행업의 정치화”에 대해 경고한 적이 있으며, 연방준비제도가 주정부 헌장 은행의 지불 시스템 접근을 거부한 것은 역사적인 전환을 나타낸다고 주장했습니다.
9월 브리핑에서 연방준비은행들은 마스터 계좌를 거부할 수 있는 능력이 “근본적이고 보편적인 위험 관리 도구”라고 주장했습니다. 그들은 Custodia가 이긴다면 은행이 불법적인 이체를 처리했는지 또는 위험 관리 통제가 부족한지 평가할 수 있는 능력이 제한될 것이라고 주장했습니다.
“이러한 위험은 단순히 이론적인 것이 아니며 암호화폐에만 국한되지 않습니다. 은행들은 다른 예금 기관이 마스터 계좌를 거부한 것을 예로 들며 “산업”이라고 말했습니다.
Custodia는 주에서 허가받은 은행으로서 와이오밍 법에 따라 규제되고 지역 규제 기관의 감독을 받습니다. 그리고 Custodia는 Fed가 사업 모델을 설명한 것이 연방 정부와 주 정부 간의 힘의 균형에 어긋난다고 주장했습니다.
“피고가 주 은행법을 무시한다는 것은 그들의 반주적 편견을 여실히 드러냅니다.”라고 쿠스토디아는 말했습니다. “쿠스토디아는 연방 감독을 피하려고 한 것이 아니라 FDIC 보험에 가입하고 회원 은행이 되기 위해 신청함으로써 연방 감독을 추구했습니다.”
Custodia의 주장이 서면으로 완전히 표현된 이 제출은 마스터 계정을 위한 수년간의 탐구에서 이정표를 나타냅니다. 그러나 항소 사건에 대한 결정이 내려지기 전에 양측은 앞으로 몇 달 동안 법원에서 구두 주장을 제시할 기회를 갖게 됩니다.
Andrew Hayward가 편집함
