-
이번 판결은 암호화폐 스테이킹 시스템을 관리하는 그룹인 Lido DAO에 초점을 맞췄습니다.
-
법원은 Paradigm, Andreessen Horowitz 및 Dragonfly 회사를 Lido DA의 파트너로 확인했습니다.
11월 18일, 캘리포니아 주 법원은 분산형 자율 조직(DAO)이 주법에 따라 파트너십으로 간주될 수 있다고 판결했습니다. 미국 지방 판사 Vince Chhabria가 발표한 판결은 다음과 같습니다. 리도다오스테이킹 솔루션을 제공하는 이더리움 기반 플랫폼입니다.
이 사건은 네이티브 Lido DAO(LDO) 토큰의 투자자인 Andrew Samuels가 이러한 토큰이 미등록 증권에 해당한다고 주장하면서 제기한 소송에서 발생했습니다. Samuels는 투자로 인해 돈을 잃었고 DAO를 비난했습니다.미국 증권거래위원회(SEC)에 토큰을 등록했어야 한다고 주장했습니다.
Chhabria 판사의 판결에 따르면 Lido DAO는 캘리포니아 법률에 따라 일반 파트너십으로 간주됩니다. 즉, 해당 구성원이 조직의 행동에 대해 책임을 질 수 있음을 의미합니다. 이러한 유형의 파트너십에서는 회사에 부채나 법적 문제가 발생할 경우 투자 한도를 넘어서도 파트너가 개인적으로 책임을 질 수 있습니다.
법원은 Lido DAO의 분산 구조가 법적 책임 이행에서 면제되지 않는다는 점을 강조했습니다. 또한 다음을 포함하여 조직의 여러 참가자를 일반 파트너로 식별했습니다. Paradigm Operations, Andreessen Horowitz 및 Dragonfly Digital Management. 특히 또 다른 파트너로 의심되는 로봇벤처스(Robot Ventures)는 DAO에 관여했다는 증거가 부족해 사건에서 제외됐다.
Chhabria 판사가 의장을 맡은 법원의 결정은 암호화폐 부문에서 눈에 띄지 않았습니다. Andreessen Horowitz의 암호화폐 부문 고문인 Miles Jennings는 소셜 네트워크에 대한 우려를 표명했습니다. 개인의 책임을 제한하다.
Jennings는 이러한 관점에서 단순한 포럼 게시물과 같은 DAO에 대한 최소한의 참여조차도 연관성의 증거로 해석되어 책임을 유발할 수 있다고 경고했습니다. 또한 그는 “직접 토큰 판매가 부족하다”는 이유로 DAO가 증권법에서 면제된다는 주장을 거부하고, “제공 또는 판매”의 정의가 암호화폐 거래소를 통한 요청까지 포함되도록 확장되어야 한다고 제안했습니다.
Lido DAO 판결은 분산형 자율 조직(DAO)이 어떻게 전통 사회와 매우 유사한 법적 책임에 직면할 수 있는지를 강조하며, 구체적인 법적 틀 없이 분산형 공간에서 운영하는 데 따른 어려움을 부각시킵니다. 이러한 상황은 미국의 여러 지역에서 암호화폐를 전략적 자산으로 채택하기 위한 조치를 취하고 있는 시점에 발생합니다. 최근 우리는 펜실베니아와 플로리다에서 명확한 사례를 보았습니다.
펜실베니아 주 하원의원 마이크 카벨(Mike Cabell)은 비트코인(BTC) 구매를 위해 여러 주요 주 자금의 최대 10%를 할당하도록 제안하는 “펜실베니아 전략적 비트코인 준비금법(2024)”이라는 법안을 도입했습니다. 입법자에 따르면, 이 법안은 주를 금융 혁신의 선두주자로 자리매김하는 것 외에도 인플레이션으로부터 주 자산을 보호하기 위한 메커니즘으로 전략적 비트코인 준비금을 확립하는 것을 목표로 합니다.
플로리다 주지사 재무실의 지미 패트로니스(Jimmy Patronis) 국장은 비트코인을 주의 전략적 준비금에 포함시킬 것을 제안했습니다. 사업가이자 정치인인 그는 암호화 자산에 투자하는 것이 현명하다고 생각하는 위스콘신이나 미시간과 같은 다른 지역과 마찬가지로 플로리다도 잘 알려진 “디지털 금”으로부터 이익을 얻을 수 있다고 주장했습니다. 그의 관점에 따르면 이 투자는 전통적인 자산의 변동성에 대한 보호를 제공할 것입니다. 이 정보는 CriptoNoticias에 의해 배포되었습니다.
당시 패트로니스는 비트코인 2024 행사 중 도널드 트럼프 대통령 당선인의 연설을 언급한 바 있다. 암호화폐 분야의 글로벌 리더암호 자산을 지원하는 국가 준비금 창출을 통해 이 목표를 추진합니다.
트럼프의 제안은 야심적이지만, 사실 그는 이제 다음과 같은 책임에 직면해 있습니다. 그의 비전을 신뢰하는 유권자에게 전달. 이니셔티브를 구체화하기 위한 입법화 외에도 기존 법률을 분산 기술의 현실에 맞게 업데이트하고 공무원, 판사 및 기타 관련자를 대상으로 한 교육 프로그램을 홍보하는 등 교육 분야에서 조정을 수행하는 것이 필수적입니다. 배우.