“비트코인은 다른 모든 화폐를 제외하면 최악의 화폐 형태입니다.”

“비트코인은 다른 모든 화폐를 제외하면 최악의 화폐 형태입니다.” 그 이름으로 자신을 소개하는 연구원인 Alex는 나카모토 사토시가 창안한 디지털 화폐의 철학적, 정치적 의미를 수년간 연구한 끝에 그러한 결론에 도달했습니다.

이 논문은 11월 15일과 16일 엘살바도르에서 열린 비트코인 ​​채택 2024 컨퍼런스에서 발표되었습니다. 이러한 맥락에서 알렉스는 자신의 주장을 설명하기 위해 제2차 세계대전 당시 영국 총리였던 윈스턴 처칠의 다음 말을 인용했습니다. “민주주의는 지금까지 만들어진 다른 모든 제도를 제외하면 최악의 정부 제도입니다.”

정치인이 민주주의의 결함에도 불구하고 정부 체제로서 민주주의를 옹호했던 것처럼, 연구원은 비트코인이 전통적인 금융 시스템에 비해 최고의 옵션이라고 주장합니다.

이를 위해 과거의 화폐 시스템과 사토시 나카모토의 화폐가 어떻게 다른지 살펴보세요. “과거의 화폐 시스템”이라는 용어는 다음을 의미합니다. 금, 명목화폐, 신용으로 (예: 대출, 부채 또는 은행 예금)

“금의 가치를 적절하게 설명하는 것이 불가능하기 때문에 금이 일반적인 사용 가치 영역을 넘어서는 특별한 형태의 내재적 가치를 소유하고 있다는 상상의 환상이 생깁니다.” 철학자는 다음과 같이 자세히 설명합니다. “우리는 정확한 가격을 정할 수 없습니다. 그래서 우리는 그것이 유용성을 넘어서는 마법의 가치를 가지고 있다고 상상합니다.”

반면에 그는 BTC는 금과 달리 “내재 가치가 전혀 없는 구조로 되어 있다”고 말합니다. 즉, 체계적으로 구성되어 있지 않습니다. 상징적인 관점에서 그 가치를 보장하는 중심 실체.

그러나 Alex는 다음과 같은 이야기를 언급합니다. BTC는 본질적인 희소성으로 인해 “디지털 금”입니다. (공급 한도는 2,100만 개)이며 중앙은행의 통화 정책에 노출되지 않습니다. 또한, 디지털 자산이기 때문에 보관이나 전송에 드는 비용이 없다는 점을 강조합니다.

명목화폐에 대해 화자는 이를 국가 또는 주권 단체의 창조로 정의하며 그 내재적 가치는 법률, 규정 및 정부 정책을 통해 부여됩니다. 자연적으로 존재하는 것이 아닌 합법적인 창작물임을 강조. Alex는 독일 경제학자 George Knapp의 공식을 사용하여 “화폐는 법의 창조물입니다. 화폐의 영혼은 화폐의 물질이 아니라 그 사용을 규제하는 법규에 있습니다.”라고 말했습니다.

한편 철학자에게 BTC는 “상품, 서비스 또는 기타 형태의 돈을 대가로 디지털 자산을 받아들이고 유지하려는 사용자 커뮤니티가 있는 경우에만” 돈으로서의 가치를 갖습니다.

이 문구를 통해 BTC는 중앙 기관의 개입 없이 작동하는 디지털 화폐의 예이며 시장이 그 가치를 결정한다는 이론이 강화됩니다.

신용 자금과 관련하여 Alex는 은행 대출 및 채무자의 지불 능력에 중점을 둡니다. “은행에서 1000달러를 빌려준 것은 거지에게 1000달러를 빌려준 것과 가치가 같지 않습니다. 따라서 은행은 최후의, 심지어 유일한 신뢰할 수 있는 채무자로 눈에 띄어야 하며, 이는 은행의 약속어음이 액면가에서 할인 없이 승인되어야 함을 의미합니다.”라고 그는 강조합니다.

비트코인은 은행과 같은 채무자를 신뢰해야 하는 필요성을 대체하고 기술, 네트워크의 투명성 및 제한된 공급을 기반으로 한다는 점에서 다릅니다. 이러한 방식으로 전통적인 중개자에 대한 의존성을 제거합니다.

마찬가지로 그는 은행 대출과 당좌 예금에 대해서도 설명합니다. 시스템은 유통되는 현금보다 더 많은 디지털 화폐를 생성합니다.. 알렉스 주사위:

“기존 상업 은행 시스템을 통해 허공에서 새로운 화폐가 창출되는 것을 우리가 쉽게 받아들이는 것이 더욱 궁금할 것입니다. 적어도 BTC는 어떤 주권 국가의 국가 통화에도 기생하지 않습니다.”

Alex는 통화 시스템, 금융 및 비트코인 ​​전문 철학자입니다.

은행과 비트코인 ​​네트워크 모두 원장을 사용하여 사용자 거래를 기록하지만 근본적인 차이점이 있습니다. 그것들은 완전히 공개되어 있으며 네트워크에 불변으로 등록되어 있으며 조작할 수 없습니다.

투명성과 보안은 전통적인 은행 시스템이 제공하는 것입니다. 개인적이고 중앙화된 기록으로는 일치할 수 없습니다..

프레젠테이션을 마무리하면서 그는 아이러니하게도 비트코인의 변동성과 불법적인 목적으로 사용될 가능성 때문에 “최악의 화폐 형태”라고 언급했습니다. “비트코인은 다른 디지털 통화와 마찬가지로 가명 특성으로 인해 불법 활동에 사용될 수 있습니다.”라고 Alex는 말합니다.

그러나 그는 “이러한 모든 비판적 관점은 현재의 전통적인 화폐 형태에 동일하게 그리고 아마도 훨씬 더 적절하게 적용된다”고 가정합니다. 또한 다음과 같이 확장됩니다.

“우리의 현재 화폐, 은행 및 금융 시스템에는 이미 폰지 사기의 요소가 포함되어 있으며 소수의 대리인과 기관이 시스템의 나머지 사람들로부터 이익을 얻을 수 있는 특권적인 위치에 있다고 주장하는 것은 어렵지 않습니다. BTC에 대한 비판은 기존 화폐의 단점을 BTC에 돌리는 프로이트식 투영의 한 형태처럼 보입니다.”

Alex는 통화 시스템, 금융 및 비트코인 ​​전문 철학자입니다.

이런 식으로 BTC에 초점을 맞추는 대신 디지털 통화를 기존 금융 시스템과 비교하고 비판이 공정한가요, 아니면 단순히 법정화폐의 본질적인 문제를 반영하는 것인가요?