비트코인 프로토콜의 미래를 둘러싸고 보수주의자와 진보주의자가 충돌합니다.

비트코인 프로토콜 개발자의 우선순위가 잘못되었습니다. 적어도 비트코인 ​​네트워크에서 풀 노드를 관리하는 메인 클라이언트인 비트코인 ​​코어 개발에 기여한 소프트웨어 엔지니어 제임스 오비른(James O’Beirne)은 그렇게 생각한다. O’Beirne은 비트코인과 관련된 무료 오픈 소스 프로젝트에 자금을 지원하는 공공 자선 단체인 OpenSats의 이사 중 한 명입니다.

O’Beirne은 자신의 소셜 네트워크 X에 올린 장문의 게시물에서 “비트코인 기술 리더십의 계승자들은 점점 덜 효과적이 되고 있습니다.”라고 말했습니다. 그에 따르면, 이는 개발자들이 “귀중하지만 부차적인 문제”로 주의가 산만해지기 때문에 발생합니다. 정책 멤풀핵심 코드 아키텍처 및 IBD의 사소한 성능.” IBD는 다음을 의미합니다.초기 블록 다운로드» 또는 «초기 블록 다운로드». 이는 새로운 비트코인 ​​노드가 네트워크와 동기화하기 위해 거쳐야 하는 프로세스입니다.

O’Beirne의 경우 결정적인 문제는 또 다른 것입니다. 비트코인의 무신뢰 UTXO 속성을 보존합니다. UTXO는 다음을 의미합니다.사용되지 않은 거래 출력» 또는 “사용되지 않은 거래 출력”. 이는 비트코인 ​​화폐 기록의 무결성을 보존하는 기능입니다. 즉, 각 비트코인 ​​주소의 자금 유입과 유출로 구성된 “회계 대차대조표”를 구성합니다.

사용자가 자금 조달된 거래를 받으면 입력된 금액과 함께 새로운 UTXO가 비트코인 ​​지갑에 추가됩니다. 프로세스가 역전되어 사용자가 코인을 소비하면 출력량만큼 UTXO가 소비됩니다. UTXO 모델은 이중 지출을 방지하는 데 도움이 되기 때문에 중요합니다.

기본적으로 비트코인은 사용자가 제3자나 중개인에 대한 신뢰 없이도 통화에 대한 소유권을 누릴 수 있는 네트워크입니다. 비트코인은 탄생과 함께 디지털 자산 문제를 해결했습니다. 그렇다면 비트코인이 이미 코인의 독점적 소유권을 허용한다면 James O’Beirne이 UTXO의 무신뢰 소유권에 대해 우려하는 이유는 무엇입니까? OpenSats 이사의 경우, 문제는 이미 존재하고 작동하는 UTXO 기능의 모델링이 아니라 확장성이나 최적화에 있습니다.. 비트코인의 맥락에서 확장성은 성능과 효율성을 저하시키지 않으면서 신규 사용자의 증가하는 거래 수를 처리할 수 있는 네트워크의 능력을 의미합니다.

James의 주장은 UTXO의 소유권과 함께 비트코인 ​​네트워크의 확장성이 미래에 실제 문제이자 심각한 문제가 될 것이라는 것입니다.

현재 상대적으로 평화로운 시대에 있기 때문에 체인의 용량은 자체 양육권에 대한 요구를 충족할 수 있습니다. 대부분의 사람들은 비트코인을 관리인에게 보관함으로써 위험을 느끼지 않습니다. 그것은 매우 빠르게 변할 수 있습니다(…). 규제 망치가 무너지면 수천만 명의 사람들이 코인을 인출하여 자체 보관하려고 할 것이지만 그렇게 하지 못할 수도 있습니다.

OpenSats의 이사인 James O’Beirne입니다.

James에 따르면 그들은 왜 그것을 할 수 없습니까? 왜냐하면 현재 비트코인에는 기관의 금고에서 자신의 BTC를 “소출”할 수 있는 메커니즘이 없기 때문입니다. 즉, 귀하의 허락 하에 관리인이 보관한 개인 주소에서 귀하에게 속한 비트코인을 자발적으로 추출할 수 있는 방법은 없습니다.

James O’Beirne에 따르면 이러한 불가능성은 결과를 가져올 것입니다. “체인 패닉의 순간”과 높은 거래 수수료로 인해 자신의 코인에 대한 관리권을 지갑으로 이전할 수 없습니다.

이는 또한 자기 양육권을 행사하지 않는 비트코인 ​​사용자가 제출되는 결과를 가져올 것입니다. OFAC(해외자산통제국)가 관리하는 것과 같이 제재 및 검열을 시행하려는 규제 기관에 의해 이루어집니다. 따라서 이러한 상황에서 비트코인은 본질적인 특성을 잃게 되며, 규제가 엄격하고 기관에 의존하는 금융 파생상품 자산인 비트코인 ​​또는 금 ETF와 구별할 수 없게 됩니다.

외부 기관에 의한 비트코인 ​​관리, 그에 따른 UTXO 소유권 문제가 앞으로 점점 더 일반화될 것이라는 점을 고려하면 위의 모든 사항은 문제가 될 수 있습니다.

James O’Beirne의 경우 솔루션은 OP_CHECKTEMPLATEVERIFY입니다.

James는 UTXO의 소유권을 해결하고 확장하기 위한 기술적 제안이 존재한다고 확신하지만 Matt Corralo(자칭 Bitcoin Core의 “10번째 알려진 기여자”라고 함) 및 Bitcoin Optech의 기여자인 Mark Erdhart와 같은 인물에 의해 기각되었습니다.

이 제안은 CTV(CheckTemplate확인). 이렇게 하면 작업 코드(연산코드) OP_CHECKTEMPLATEVERIFY. 이를 통해 사용자는 거래를 “완전히 취소”하거나 비트코인 ​​사용 방법을 제한하지 않고도 온체인 정체 기간 동안 코인을 인출할 수 있습니다. 이의 구현 연산코드 의 도입이 필요할 것이다 성약 그리고 영지식 증명 OP_CAT을 통해.

James는 단점이 있는 CTV보다 더 나은 기술 솔루션이 있을 수 있다는 점을 인정하면서도 시간이 없다고 말합니다. 기관이 비트코인을 신속하게 조달할 것이라는 점입니다.

문제는 시간이 부족하다는 것입니다. 국가가 기술 생태계에 진입하기 시작하면 확장성과 자체 보관을 촉진하는 소프트 포크를 구현하기가 더욱 어려워질 것입니다. 강력한 행위자들은 비트코인이 변화하는 것을 원하지 않을 것입니다. 그들은 규제 대상 관리인이 L2 역할을 하도록 허용하는 것을 매우 기쁘게 생각합니다.

OpenSats의 이사인 James O’Beirne입니다.

James는 다음과 같이 말하며 설명을 마무리합니다. “만약 비트코인이 UTXO 소유권을 확장하지 않는다면 금은 최소한 소량이라도 자체 관리되고 P2P로 거래될 수 있다는 이점을 갖게 될 것입니다. 비트코인에 대해서도 마찬가지입니다. 온체인 수수료가 수천 달러에 달하고 기능적이고 신뢰할 수 없는 두 번째 계층이 없는 세상에서 대부분의 코인은 관리인의 손에 갇히게 될 것입니다.”라고 O’Beirne은 말합니다.

이는 주장에 현실성이 있지만 비트코인 ​​사용자가 은행과 은행의 관리 솔루션 대신 비트코인 ​​철학이 권장하는 대로 자체 보관을 먼저 선택하면 네트워크의 미래에 대한 적극적인 책임이 있다는 점을 고려하지 않습니다. 기관.

개발자 커뮤니티의 의견

James O’Beirne의 게시물에 대한 응답으로 Luke Dashjr는 자기 양육권의 확장성을 촉진할 설득력 있는 이유가 없다고 논평했습니다. “비트코인은 여유 마진으로 현재 수요에 대처할 수 있습니다(아마도 여유 마진이 ‘너무’ 많다는 의미). Dashjr에게는 자기 양육권에 대한 요구가 아직 없습니다. “문제는 수요가 없다는 것입니다. 사람들은 특히 자기 양육권 문제에 직면했을 때 관리인을 기꺼이 신뢰합니다.”라고 Luke Dashjr는 말했습니다.

Matt Corrallo의 입장에서는 비트코인 ​​채굴의 중앙집중화가 즉각적인 해결을 위해 훨씬 더 필요한 문제입니다. 그는 “이것은 비트코인의 어떤 기능보다 훨씬 더 중요하다”고 말했습니다. 우리가 선택한다면 그는 이렇게 말합니다. “비트코인 코어의 한계를 극복하기 위해 채굴을 중앙 집중화하는 데 어려움을 겪고 있습니다.“. 이 개발자는 DATUM 이전인 2018년에 이미 채굴자가 자신의 거래를 선택하고 작업하는 채굴 풀에서 자신의 블록을 선택할 수 있는 비트코인 ​​채굴을 분산시키는 모델을 제안했습니다.

많은 사용자가 CTV 제안에 동의하고 James O’Beirne 비전을 지지해 왔습니다. 이를 위해서는 생성을 용이하게 하는 연산 코드인 OP_CAT의 도입이 필요합니다. 스마트 계약 비트코인이 아님. 이러한 제안은 기술적 관심뿐만 아니라 경제적 측면에서도 동기를 부여받습니다. 만약 비트코인이 보다 발전되고 유연한 프로그래밍 환경이라면 더 많은 사람들이 개인 서비스와 비즈니스를 통해 비트코인의 시장 점유율을 일부 차지할 수 있을 것입니다.

비트코인은 놀이터가 아니다

위의 이유로 O’Beirne의 게시물에 대한 가장 강력한 비판은 Bitcoin, Lightning Network 및 HyperCore를 기반으로 대체 경제 모델을 구축하는 회사인 Synonym의 CEO인 John Carvallo였습니다. Carvallo에 따르면 OP_CAT의 도입은 다음과 같습니다. 성약 비트코인이 아님, UTXO의 소유권 양도에 필요, 그것은 나쁜 생각이다:

언약은 소수의 사람들의 관심을 끄는 추측에 기반한 해결책이며 실제 필요성이나 영향이 있다는 증거가 없습니다. 합의를 바꾸려고 노력하지 마세요. 사람들에게 무엇이 최선인지 아는 것처럼 행동하지 마세요. 그들은 아무것도 모릅니다. 그들은 추측하고 있습니다. UTXO 교환은 ​​제가 경험한 최악의 사용자 경험 중 하나이며 여러분은 믿을 수 없는 망상적이고 고집 센 아이들입니다. 모든 진보주의자는 비트코인이 자신의 놀이터가 아니라는 사실을 깨달을 때까지 좌절의 눈물을 흘릴 자격이 있습니다. 실험을 똥 동전에 넣고 거기에서 테스트하십시오.

동의어의 CEO인 존 카발류(John Carvalho).

Carvallo는 높은 사용자 수요와 함께 비트코인에 대한 사전 테스트와 실험이 필요한 소프트 또는 하드 포크의 도입을 고려하는 보수적인 개발자 부문에 자신의 말을 전합니다. Carvallo에 따르면 비트코인 ​​네트워크에서 직접 개발하는 대신 적절한 것은 특히 새로운 암호화폐에 대한 혁신을 테스트하는 것입니다. 개념 증명가속화된 진보주의로부터 비트코인 ​​네트워크를 보호하기 위해. Synonym의 최고 경영진은 “비트코인에 가장 적합한 것이 무엇인지 알고 있다고 생각하는 사람들에게 먼저 이를 똥코인에서 시연하도록 강요하는 것은 많은 의미가 있습니다.”라고 말했습니다.

제임슨 롭: 비트코인의 문제는 주권이 없다는 것입니다

CasaHODL의 공동 창립자인 Jameson Lopp는 Carvallo에 대해 언급하지 않고 특히 수요가 기술 개발을 이끌어야 한다는 주장에 응답했습니다. Lopp은 기술이 시장 수요에 따라 발전하지 않을 것이기 때문에 Carvallo의 주장은 “비역사적인 주장”이라고 말했습니다. “시장은 소셜 네트워크, 비디오 스트리밍, 전자상거래 등과 같이 존재하지 않는 것을 요구하지 않았습니다.”라고 Lopp은 말했습니다.

비트코인 프로토콜 변경 시장은 소비자 수준 애플리케이션 사용자가 아니라 자신이 구축할 수 있는 애플리케이션을 상상하는 엔지니어입니다.

CasaHODL의 공동 창립자 Jameson Lopp.

Lopp의 주장은 OP_CAT 적용을 직접적으로 옹호하는 것은 아니지만, 성약 또는 CTV는 제3자 관리를 선택한 사용자에게 탈출구를 제공하여 비트코인 ​​개발에 대한 토론을 보다 개방적이고 실험적이며 프로토콜 개선을 담당하는 사람들이 보다 창의적인 책임과 보다 광범위한 활동 범위를 갖는 경우. 어쨌든 CriptoNoticias가 보고한 바와 같이 이 개발자는 비트코인 ​​프로토콜의 계약 이행을 옹호했기 때문에 이 문제에 대한 그의 입장은 매우 분명합니다.

같은 맥락에서 Lopp의 경우 나카모토 사토시가 비트코인을 세상에 선보였을 때 비트코인에 대한 수요가 없었습니다. 이는 인간의 상상력과 창의성이 현재 시장 요구보다 더 중요하다는 것을 보여줍니다.

이 글의 주제, 즉 자가격리를 실천하지 않는 사람들을 위한 탈출구 제공의 필요성에 대한 Lopp의 의견은 다음과 같이 요약될 수 있습니다. Lopp은 비트코인이 결국 미래의 수요를 수용할 수 있는 인프라를 갖추게 될 것이라고 믿습니다. 그럼에도 불구하고, 이러한 수요는 비트코인의 주권 화폐 속성이 아닌 비트코인 ​​가격을 지향합니다.

결과적으로 Lopp의 경우 커뮤니티로서 현재의 네트워크 개발 과정을 계속 진행한다면, 주권적인 비트코인 ​​채굴자들은 미래에 권리를 박탈당할 것으로 예상됩니다.

따라서 비트코인 ​​개발의 미래는 나카모토 사토시(Satoshi Nakamoto)의 원래 비전을 더 밀접하게 고수하거나 고수하려는 프로토콜 보존주의자와 비트코인이 미래 요구에 따라 수정 및 개선될 수 있는 살아있는 시스템이라고 생각하는 기술 진보주의자 사이에서 논쟁이 벌어지고 있습니다.

비트코인 개발의 미래에 대해서는 합의가 이루어지지 않았지만 2025년에 개발자 간의 이러한 논쟁의 첫 번째 결과가 나타나기 시작할 가능성이 있습니다. 지금처럼 말과 토론이 아니라 인류의 경제 역사를 바꾸고 있는 디지털 화폐 프로토콜에 대한 실질적인 수정의 형태로 말입니다.