당신의 나라는 자유롭고 공정한 선거를 실시하고 있습니까? 어떻게 알 수 있나요? 결과를 신뢰하시나요? 투표 및 결과 수집 방식에 만족하시나요? 아니면 개선의 여지가 있나요?
세계에서 가장 영향력 있는 몇몇 국가에서 총선이 치러지는 가운데, 올해에도 민주주의라는 주제가 끊임없이 헤드라인을 장식하고 있습니다. 투표기부터 투표용지 스캐너, 디지털 집계에 이르기까지 기술의 역할이 점점 더 커지고 있습니다. 이 주제가 논란의 여지가 있다고 생각하든, 완전히 입증되고 감사 가능한 결과를 제공하는 보다 효율적인 프로세스를 선호하든, 블록체인은 모든 민주 정부가 고려해야 할 잠재적인 솔루션을 제공합니다.
요즘 선거의 ‘신뢰 문제’
21세기 선거와 투표에 있어 ‘신뢰 문제’가 커지고 있다고 말하는 것은… 절제된 표현일 것입니다. 미국에서는 2000년 펀치 기계의 “행잉 차드(hanging chads)”와 법원 소송에서 2016년과 2020년 결과에 대한 노골적인 폭동으로 변했습니다. 투표 기계 기술은 투명성 문제에 직면했습니다. 최종 결과가 지연되고, 하드카피 투표용지가 가득 담긴 상자가 집계될 수도 있고 집계되지 않을 수도 있습니다. 공정성에 대한 주장이나 상대방의 부정 행위 및 비난하는 주장은 종종 프로세스를 진지하게 검토하는 것이 아니라 선호하는 쪽의 승패 여부에 달려 있습니다. 유럽도 선거 후 ‘색상 혁명’, ‘조작된’ 국민투표에 대한 비난, 기타 절차 조작을 겪었습니다.
개인적으로 현대 선거가 “자유롭고 공정”하다고 생각하든, 조작되었거나 그 사이에 있다고 생각하든, 민주주의에서 투표하는 시민으로서 자신의 힘이 약화되고 있다고 느끼는 수백만 명의 사람들이 있다는 것은 분명합니다. 결과를 가속화하기 위해 새로운 투표 기술이 도입되었지만 그 방법에 대한 대중의 의견은 많지 않습니다. 우리의 삶에 직접적인 영향을 미치는 주요 군사 결정, 경제 정책, 환경 통제, 일반적인 문화적 변화에 대한 모든 유권자의 통제력이 매우 중요합니다.
사람들은 결과를 감사하고 선거 공무원에게 책임을 묻는 더 많은 능력을 갖고 싶어합니다. 스마트폰이 보편화되면서 우리는 선거 주기마다 소셜 미디어 게시물에서 사람들에게 “투표용지 셀카”를 요구하는 이러한 필요성에 대한 증거를 보았습니다. 즉, 자신이 투표한 방식에 대한 증거로 투표용지 사진을 찍으십시오. 연필이나 펀치 기계로 투표용지에 표시하는 국가에서는 유권자가 선택을 더 명확하게 할 수 있도록 조언을 제공합니다.
감사 가능성을 위해 투표용지를 자체 기록하는 데에는 몇 가지 명백한 문제가 있습니다. 하나는 논쟁의 여지가 있는 결과에 영향을 미칠 만큼 충분한 사람이 그렇게 하지 않는다는 것입니다. 또 다른 하나는 투표를 개인의 신원과 연결한다는 것입니다. 이는 투표에 영향을 미치거나 구매하는 데 관여하는 악의적인 행위자가 사용될 수 있으므로 나쁜 생각입니다. 후자의 이유로 일부 관할권에서는 불법일 수도 있습니다.
그 과정에서 우리는 여전히 디지털 및 네트워킹 기술이 프로세스에 제공하는 모든 이점을 누리고 싶습니다. 전자 결과는 빠르거나 즉각적일 수 있습니다. 새로 발견된 투표함이나 1인당 여러 장의 투표지에 대한 주장은 없을 것입니다.
블록체인의 불변(및 감사 가능) 기록
우리에게 필요한 것은 검증된(실제 및 적격) 개인이 사후 변경이 불가능한(즉, 불변의 기록) 디지털 투표를 할 수 있는 프로세스입니다. 또한 해당 기록은 해당 개인이 한 번만 투표했음을 확인합니다. 영구 기록은 개인을 자신의 투표와 연결해야 하지만, 투표 방법은 해당 유권자 이외의 다른 사람이 볼 수 없어야 합니다.
이것이 어려운 문제처럼 들리나요? 실제로는 그렇지 않습니다. 블록체인 기술은 이러한 기능을 완벽하게 수행할 수 있습니다. X에 게시된 장문의 기사에서 Brendan Lee는 블록체인에서 선거 데이터를 캡처하는 시스템이 “가능하다(심지어 쉽다)”고 설명했습니다.
“결정적으로 시스템은 등록부를 분리하고 투표 용지 배포를 무작위로 지정하여 관찰자가 개별 유권자를 그들이 사용한 투표 용지에 연결하는 것을 방지합니다.”라고 그는 썼습니다. 이는 또한 “정확하게 유지되는 강력한 유권자 등록 시스템”에 달려 있습니다.
https://t.co/VKxdXdlODR
— 브렌든 리(@Brendan_Lee__) 2024년 10월 21일
자격을 갖춘 모든 유권자에게는 일회용 디지털 토큰이 발급되어 컴퓨터나 모바일 장치에서 투표할 수 있습니다. 이명박의 시스템 하에서 실제 투표용지는 여전히 종이일 수 있습니다. 투표 토큰은 선거 관리 공무원으로부터 종이를 받는 즉시 무효화됩니다. 각 투표용지는 고유하며 복제를 방지하기 위해 고유한 식별 QR 코드가 인쇄되어 있습니다. 유권자는 펜이나 연필로 투표를 기록하고 투표용지(QR 코드와 함께)를 스캔하고 사진을 찍어 투표를 “활성화”하고 불변의 기록에 선택을 기록합니다.
투표용지를 스캔하는 즉시 결과를 표로 작성할 수 있습니다. 투표용지를 무작위로 배포하면 유권자와 투표 선택 사이의 연관성이 발견되지 않습니다. 투표 종료 시 사용되지 않은 채로 남아 있는 투표 용지도 이와 같이 등록됩니다(고유한 개인의 유효한 투표 토큰 없이는 활성화될 수 없으므로 다른 누구도 사용할 수 없습니다).
이 과정에 대해 의문이 있는 사람이 있다면 종이 현금에도 비슷한 기술이 사용된다는 점을 기억하세요. 모든 청구서에는 고유한 일련 번호와 기타 인증 기능이 있지만 이를 지출하는 사람과 연결되지는 않습니다. QR 코드는 사람이 읽을 수 없기 때문에 실제로 더 가명성이 높습니다.
이렇게 좋다면 왜 아직 블록체인 투표가 도입되지 않았을까요?
감사 가능한 선거를 위해 블록체인 기록을 활용하는 것은 분명한 사용 사례이며 아마도 기술이 무엇을 할 수 있는지 이해하는 사람들에게는 당연한 일일 것입니다. 그렇다면 2024년에는 왜 블록체인 투표가 중요하지 않을까?라는 질문이 제기됩니다. 가능한 이유는 다음과 같습니다.
1. 현재의 사회 정치적 환경으로 인해 대중은 새롭고 잘 이해되지 않은 기술을 선거에 도입하는 것에 대해 회의적이었습니다.
2. 의사 결정자 자신은 블록체인이 무엇을 할 수 있는지, 그리고/또는 그것이 실제로 얼마나 신뢰할 수 있는지에 대해 제한된 이해를 가지고 있습니다. (이 문제는 선거에만 국한된 것이 아닙니다.)
3. 모든 시민이 갖고 있지는 않지만 (자격 토큰을 관리하기 위해) 유권자들 사이에 어느 정도의 기술적 접근과 숙련도가 필요합니다.
4. 예측하지 못한 잠재적인 문제/위험을 안고 있는 블록체인은 여전히 너무 최첨단으로 간주됩니다. 고용량으로 저렴하게 확장하거나 거래할 수 없다는 점이 여기서 가장 큰 문제입니다.
5. (아직) 모두가 해당 작업에 대해 신뢰하는 특정 블록체인은 없습니다.
6. 그 과정에서 여전히 인간의 진실성에 어느 정도 의존하고 있습니다.
7. 좀 더 냉소적인 견해: 우리 정부는 실제로 감사 가능한 투표를 원하지 않습니다.
6-7번 항목은 정치적으로 비난을 받고 분열을 일으키는 웜이기 때문에 지금은 무시하고 각 항목은 별도의 논의가 필요합니다. 전 세계에는 여전히 투표가 종이로만 이루어지는 국가가 많다는 점에 유의해야 합니다. 이는 하드 카피가 대부분의 사람들이 (적어도 이론상으로는) 신뢰하는 정도로 감사가 가능하기 때문입니다.
종이로만 된 투표용지가 계속 존재한다는 것은 선거 관리 공무원과 일반 대중 모두가 새로운 선거 기술에 회의적임을 시사합니다. 그러나 많은 관할권에서는 무결성에 대한 지속적인 우려에도 불구하고 이러한 목적을 위해 다양한 종류의 디지털 투표 기계를 채택했습니다. 이들 중 일부는 종이 영수증을 발행하고 일부는 그렇지 않습니다(사람이 읽을 수 있는 방식으로 개인을 투표에 연결할 수 있다는 이유로).
따라서 현재의 디지털 투표 시스템은 블록체인이 달성할 수 있는 것에 비해 열악한 솔루션처럼 보이지만 이러한 시스템의 배포가 증가하고 있습니다. 적어도 이러한 기계가 널리 사용되는 곳에서는 처음 두 가지 사항이 무효화되는 것처럼 보입니다. 이 문제는 여전히 매우 논란의 여지가 있는 문제로 남아 있습니다.
기술 관련 문제
3~5번 항목은 시간이 지나면 저절로 해결될 가능성이 높습니다. 오늘날에도 어느 정도의 기술적 접근/숙련 없이는 사회에서 완벽하게 기능하는 것이 어렵습니다. 블록체인과 그 기능에 대한 지식은 매년 증가하고 있습니다.
4-5번 항목은 블록체인 산업 자체가 해결해야 할 문제입니다. Lee는 미국에 등록된 유권자가 2억 5천만 명으로 추산하며, 12시간 이내에 최소 5억 건의 거래가 필요합니다(투표 토큰용으로 하나, 투표 등록용으로 하나).
BSV는 이미 빠르고 확장 가능합니다. 매 시간 수십억 건의 거래를 처리할 수 있는 테라노드(Teranode)의 활성화로 더욱 그러해질 전망이다. 따라서 해당 네트워크는 일상적인 기능 외에도 모든 선거 거래를 처리할 수 있습니다. Lee는 단일 미국 전국 선거의 거래 비용이 블록체인 측면에서 미화 1,000달러까지 낮을 수 있으며 종이 투표용지 인쇄/스캔 비용도 추가할 수 있다고 말했습니다.
“시스템이 매우 간단하기 때문에 사람들에게 개념과 아이디어를 교육하는 것이 쉬울 것입니다.”라고 Lee는 덧붙였습니다.
현실 세계에서 블록체인 투표의 상황은 어떤가요?
CoinGeek은 Lee에게 실행 가능한 온체인 투표 시스템을 구축한 개인적인 경험과 그가 직면한 장애물에 대해 물었습니다.
“가장 어려운 부분은 아이디어를 받아들이는 것입니다.”라고 그는 말했습니다. “우리는 Decision Point라는 프로토타입을 갖고 있었습니다. 저는 실제로 사람들을 위해 약 50개의 투표용지와 50개의 투표권 토큰을 생성했습니다. 어느 샌드위치가 가장 맛있는지 투표하는 것이었습니다. 그러나 그것은 매우 수동적이고 느렸습니다. 몇 개의 토큰을 만드는 데 몇 시간이 걸렸습니다. 그러나 그들은 일했습니다.”
선거를 처리할 수 있을 만큼 빠르게 작동하는 시스템을 구축하고 확장하는 것이 어려웠을까요? “물론이죠.” 이씨가 덧붙였다. “그건 어렵지 않을 거에요. 정말 쉽거든요.”
그는 호주 선거위원회(AEC)가 과거에 블록체인 기반 투표 시스템 구축에 관심을 보였지만 “작동하지 않는다는 사실을 발견했다”고 말했습니다.
“그들은 신원과 서명에 관해 그것을 만들려고 노력했습니다. 하지만 법안을 읽어보면 그런 내용은 전혀 없습니다. 그래서 당연히 효과가 없었고 AEC는 다시 문서로 돌아갔습니다.”
“블록체인 개발자”의 99%는 애플리케이션에서 서명이 필요하지 않은 경우 서명을 사용할 필요가 없다는 사실을 인식하지 못한다고 Lee는 덧붙였습니다. 이 작업에는 디지털 ID 자체가 필요하지 않습니다. 실제로 그가 제안한 솔루션에 따르면 “신분증은 필요하지 않지만 유권자의 숫자만큼만 안전할 것입니다.”
이 시스템은 현지 규정에 맞게 어떤 관할권을 염두에 두고 구축될 수 있다고 Lee는 말했습니다.
“법률 요구 사항을 충족하도록 구축했습니다. 유권자는 토큰에 서명할 필요가 없습니다. 투표용지를 건네주는 사람은 투표용지를 건네줬다는 표시를 합니다. 실제로는 필요하지 않지만 좋은 백스톱입니다.”
궁극적으로 “우리가 그것을 구축하는 각 장소의 법률에 따라 결정될 것입니다.” 그리고 BSV 또는 더 넓은 블록체인 업계의 누군가가 실행 가능한 시스템을 구축할 수 있다면 “2028년 미국 선거가 최소 10개 주에서 온체인으로 진행되고 2032년에는 전국적으로 실시되지 않을 이유가 없습니다.”
대안: 더 작은 규모로 시작하기
한 가지 전략은 먼저 국가 선거관리위원회에 블록체인 투표 프로세스를 판매하기보다는 소규모 조직에서 블록체인 투표 프로세스를 시험해 보는 것입니다. 그곳에서 선택된 기술은 위험이 적은 장소와 문제에서 그 자체를 입증할 수 있습니다(즉, 문제가 발생하더라도 폭동을 일으킬 가능성이 적습니다).
블록체인 투표에 대해 수년 동안 고민해 온 또 다른 호주인은 Eli Afram입니다. 그는 ‘b-보트(b-vote)’라는 시스템을 개발한 후 대규모 선거가 아닌 일상적인 여론조사를 겨냥한 AnonSurvey라는 제품에 이 기술을 사용하기로 결정했습니다. 이러한 종류의 시연은 사람들이 블록체인 투표 이점을 실제로 사용하여 발견하므로 문제 #4-5를 해결하는 데 도움이 됩니다.
AnonSurvey의 홈페이지에는 현재까지 130명의 고객이 이 도구를 사용했으며 결과가 호의적이라고 나와 있습니다.
Afram은 “우리는 다양한 소규모 작업에 이 제품을 사용해 왔습니다.”라고 말했습니다. “사람들은 실제 규모의 사용보다 그것에 더 관심이 있다고 생각합니다. (우리는) 이제 그것을 자신의 사업에 사용하고 싶어하는 사람이 있습니다. 어느 정도 사업 범위가 있어요.”
BSV와 같이 높은 거래량을 처리할 수 있는 능력을 갖춘 빠르고 확장 가능한 블록체인은 디지털 투표가 자유롭고 공정하며 유권자와 선거 공무원 모두가 완전히 감사할 수 있도록 보장하는 작업에 적합합니다. 문제는 더 이상 중요한 선거에서 이 기술을 사용해야 하는지 여부가 아니라 어떻게 사용해야 하는지입니다. 정부에 발표할 준비가 된 전체 패키지이든, 보다 일상적인 여론 조사에서 테스트할 준비가 된 간단한 형식이든, 작업은 (항상 그렇듯이) 요구 사항을 잘 이해하고 있는 재능 있는 개발자가 할 수 있는 것을 보여주는 데모 모델을 구축하는 것입니다. 하다.
시간이 좀 걸릴 수 있으며 위에서 언급한 것처럼 극복해야 할 몇 가지 장애물과 장벽이 있습니다. 그 중 일부는 표면적으로 드러나지 않을 수도 있습니다. 그러나 주요 문제가 위태로워지고 매년 더 많은 새로운 기술이 민주적 절차에 도입되고 있는 상황에서 분명한 것은 신뢰를 구축하고 유지해야 한다는 것입니다. 신뢰는 어려운 판매가 되어서는 안 되지만 때로는 그럴 수도 있습니다.
보기: 가짜 뉴스 퇴치를 위한 블록체인과 메타넷의 역할
title=”YouTube 비디오 플레이어”frameborder=”0″allow=”가속도계; 자동 재생; 클립보드 쓰기; 암호화된 미디어; 자이로스코프; 그림 속 그림; 웹 공유” Referrerpolicy=”strict-origin-when-cross- 출처”allowfullscreen=””>
