미국 내 암호화폐 규제의 전후를 표시할 수 있는 판결에서 캘리포니아 북부 연방법원은 크라켄 플랫폼에서 거래되는 200개 이상의 암호화폐 중 어느 것도 “암호화폐”로 간주되지 않는다고 판결했습니다.증권» (증권) 미국법에 따른 것입니다.
크라켄의 법적 대리인인 마르코 산토리(Marco Santori)가 전달한 이 결정은거래소와 업계 전체를 위한 중요한 승리.
산토리가 강조한 점 법원은 “암호자산 가치”의 정의에 의문을 제기했습니다. 미국 증권거래위원회(SEC)는 이를 “기껏해야 불분명하고 최악의 경우 혼란스럽다”고 제안했다.
법원도 SEC의 전술을 비판했다연방 기관이 암호화폐를 증권으로 간주하려면 서면 계약이 필요하다고 제안함으로써 크라켄의 입장을 체계적으로 잘못 표현했다는 점을 지적했습니다.
이러한 유리한 판결에도 불구하고 법원은 사건이 발견 단계로 계속 진행되도록 허용했습니다. SEC와 크라켄 간의 법적 분쟁은 아직 종결되지 않았습니다.. 그러나 이 결정은 해당 토큰과 관련된 계약이 CriptoNoticias가 시기적절하게 보고한 Ripple 사례에서 이루어진 것과 유사한 구별일 수 있지만 토큰 자체는 증권이 아니라고 결정함으로써 중요한 선례를 확립합니다.
“토큰은 증권이다”라는 이론을 유지해 온 SEC는 이제 크라켄에서 주장된 각 개별 거래에서 Howey 테스트 기준이 충족됨을 입증해야 합니다. 이는 Santori가 번거롭고 수행하기 어려운 작업이라고 설명한 작업입니다. 성취하다.
이번 판결은 SEC가 채택한 “집행에 의한 규제” 전략에 대한 비판을 강화합니다. 이는 디지털 자산의 각 거래에 대해 시간이 오래 걸리고 비용이 많이 드는 사법 절차로 이어질 수 있습니다.
마지막으로 산토리는 의회에 업계에 명확성을 제공하고 소비자를 보호하며 성장을 촉진하는 포괄적인 규제 프레임워크를 통과시킬 것을 촉구했습니다. 이번 판결로 SEC는 집행 조치를 통해 암호화폐 부문을 규제하는 능력에 있어 중대한 도전에 직면하게 되었습니다.
크라켄은 전 세계에서 가장 크고 가장 인정받는 거래소 중 하나이기 때문에 일어난 일은 매우 관련성이 높습니다. 거래할 수 있는 자산 중에는 비트코인(BTC), 이더리움(ETH), 솔라나(SOL) 등 가장 잘 알려진 암호화폐가 있지만, 여러 밈코인을 포함해 자본금이 낮고 인기가 거의 없는 암호화폐도 있습니다.
다음 이미지에서 볼 수 있듯이, 이 소식은 가격에 긍정적인 영향을 미쳤습니다. 암호화폐에스:
제롬 파월 연준 총재가 금리 인하를 확인했다는 사실도 이러한 시장 행동에 영향을 미쳤습니다.
