스웨덴 중앙은행인 릭스방크는 최근 소매 중앙은행 디지털 화폐(CBDC) 모델의 잠재적인 기후 영향에 대한 논문을 발표했습니다.
보고서는 세 가지 결론을 내렸습니다. 첫째, e-크로나의 에너지 사용량은 카드 지불과 비슷할 것이고, 둘째, 일정 지점을 지나면 노드가 많아질수록 수익이 감소할 것이고, 셋째, 지분증명(PoS) 블록체인과 비잔틴 장애 허용(BFT)이 적용된 모든 종류의 블록체인은 수용 가능할 가능성이 크지만, 작업증명(PoW) 블록체인은 불가능하다는 것입니다.
Riksbank는 준중앙집중화를 선호합니다.
스웨덴 중앙은행은 완전 중앙집중화 모델, 반중앙집중화 모델, 완전 분산화 모델 또는 무허가 모델의 세 가지 모델을 테스트했습니다.
반중앙화가 최적의 모델이라는 것을 발견했습니다. 비중앙 은행 행위자가 데이터에 대한 완전한 접근 권한을 갖고 e-krona 네트워크에 완전히 참여할 수 있기 때문에 완전히 분산화된 모델을 좋아하지 않았습니다. 마찬가지로 충분한 수준의 분산화에 도달한 후에는 더 많은 노드가 에너지 낭비라는 것을 발견했습니다.
그러나 Riksbank는 단일 실패 지점이 있기 때문에 완전 중앙 집중화된 모델도 좋아하지 않았습니다. 따라서 참여 노드에 여러 개의 원장 사본이 있는 ‘반 중앙 집중화된’ 모델이 가장 좋은 옵션이라고 밝혔습니다. 이 모델을 사용하면 Riksbank는 여전히 핵심 시스템을 운영하고 제한된 수의 지불 회사가 네트워크에 액세스할 수 있습니다.
의견: Riksbank가 말하는 것과는 달리 작업 증명이 가장 좋은 모델이다
릭스방크 논문은 에너지 사용과 기후 영향에 초점을 맞추고 있지만, 에너지 사용 측면에서 PoW 블록체인이 수용될 수 없다는 결론을 내리는 것은 잘못된 것입니다.
사토시 나카모토가 2008년 백서에서 제시한 원래 비트코인 프로토콜을 따르는 BSV 블록체인은 초당 수백만 건의 거래(TPS)로 확장되며 데이터, 지불 등을 포함한 모든 종류의 복잡한 거래를 처리할 수 있습니다. 현재 BTC 블록체인에 7TPS로 전력을 공급하는 데 사용되는 동일한 양의 에너지를 수백만 건에 전력을 공급하는 데 사용하면 에너지 사용량이 훨씬 더 정당화되고 블록체인은 객관적으로 더 효율적입니다. 재생 에너지원을 사용하고 채굴 장비에서 나오는 전자 폐기물을 책임감 있게 폐기하는 데 세심한 주의를 기울이면 BSV 블록체인은 ESG 관점에서 더 매력적으로 보입니다.
그러나 한 가지 더 지적해야 할 점이 있습니다. 에너지 효율성은 블록체인 방정식의 한 요소일 뿐입니다. 환경 친화적 솔루션에 대한 필요성은 네트워크 보안 및 확장성에 대한 필요성과 균형을 이루어야 합니다. BSV 블록체인은 Riksbank가 폐기한 PoW 합의 메커니즘을 사용하더라도 이 두 영역에서 타의 추종을 불허합니다.
스웨덴 중앙은행의 조사 결과는 유익하지만, 다른 중요한 고려 사항을 배제하고 에너지 효율성에 초점을 맞춥니다. 중앙은행은 사용하는 원장에 대한 최종 권한을 가지고 있으며, 네트워크에 누가 가입할 수 있는지 결정하는 것은 개인 Oracle 데이터베이스를 사용하고 여러 사본을 보관하는 것과 크게 다르지 않습니다. 마찬가지로 PoS 블록체인의 보안 결함은 잘 알려져 있으며, 이를 국가 디지털 통화로 운영하는 것은 무책임하고 위험합니다.
중앙은행이 스스로에게 더 깊은 질문을 던져야 할 때입니다. 블록체인 기술의 요점은 무엇일까요? 이 질문에 대해 생각하고 답을 찾으면 ‘반중앙화’와 같은 용어가 왜 오해의 소지가 있는지, 그리고 원장에 대한 궁극적인 통제권을 가진 단일 당사자가 왜 스스로를 해치는지 알 수 있을 것입니다.
시청: 디지털 통화 외에서 CBDC를 사용하는 방법 찾기
