Polkadot(DOT)은 최근 마케팅 예산을 공개하고 암호화폐 시장에서 의견을 나누면서 화제가 되었습니다. Web3 프로젝트는 지출 투명성에 계속 베팅하고 있으며, 이제 싱가포르에서 Token2049에 대한 거의 40만 달러의 예산을 공개했습니다.
에릭 홀스트는 암호화폐 이벤트에 대한 6자리 수의 비용을 보고하면서 “싱가포르에서 열리는 Token2049가 가치가 있을까?”라는 의문을 제기했습니다.
댓글에서는 사람들이 홀스트의 질문에 대해 다양한 답변과 의견을 표명했는데, 찬성과 반대의 편견이 뒤섞여 있었습니다.
Token2049는 세계 최대의 암호화폐 행사 중 하나로, 올해 9월 18일과 19일에 싱가포르에서 열렸습니다. Polkadot 팀은 사람들의 관심을 끌기 위한 전투 지역에 수백 개의 다른 프로젝트에 합류하여 지출 투명성으로 파장을 일으켰습니다.
폴카닷의 암호화폐 이벤트 비용
에릭 홀스트가 설명했듯이, 6자리 기금은 Polkadot 커뮤니티의 Events Bounty와 OpenGov Treasury에서 나왔습니다. 홀스트의 팀은 탈중앙화 자율 조직(DAO)에 사례를 제시했고, DAO는 Token 2049 캠페인에 대한 승인에 투표했습니다.
전체적으로 그들은 387,772달러를 지출했는데, 그 중 199,500달러는 크립토 이벤트에서 플래티넘 스폰서십에 사용되었습니다. 폴카닷은 부스에 100,000달러를 지출했고, 공개되지 않은 “수요 창출 캠페인”에 25,000달러를 지출했습니다.
에릭 홀스트의 말에 따르면 나머지 63,272달러는 “8~10명의 부스 직원”(20,000달러), 상품(10,000달러), 사진 및 영상 제작(5,000달러)의 여비로 사용됐고, 나머지는 기타 비용으로 쓰였다.
“싱가포르에서 열리는 Token2049에 참가할 가치가 있을까?”
“그럼 싱가포르에 거의 50만 달러를 쓸 가치가 있을까요? 모든 결과가 담긴 보고서를 쓰기 시작했기 때문에 지금은 말할 수 없지만 여기서 공유하겠습니다. 요점은 Polkadot이 사업에 개방되어 있고 좋은 아이디어는 누구에게도 허락을 구하지 않고도 여기서 실행할 수 있다는 것입니다(투명하고 실행할 수 있다면).”
– 에릭 홀스트
에릭 홀스트가 아직도 “그럴 가치가 있었을까?”라는 질문에 답하지 못하고 있는 가운데, LinkedIn 댓글 섹션에서 해설자들은 엇갈린 감정을 드러냈습니다.
예를 들어, Witold Smieszek은 OpenGov에서 승인된 비용 중 상당수가 “부정적인 인센티브로 인해 자원이 비효율적”이라고 생각합니다. Smieszek은 “KOL” 또는 기타 무의미한 주의 캠페인에 막대한 금액을 지출했으며, 제품 중심 영역을 무시했다고 언급했습니다.
니틴 굽타와 스테판 그라스만도 상당한 금액의 지출과 관련하여 부정적인 편향을 보였습니다. 먼저 굽타는 자신의 경험에 대해 언급했고, 그라스만은 40만 달러가 “일반 기업”에게는 “엄청난 예산”이라고 설명했습니다.
“저는 두 날 모두 거기에 있었고, 모든 층을 돌아다녔지만, 폴카닷 사람들을 보거나 그들과 교류한 기억이 나지 않습니다. 한두 번 지나쳤을 테지만, 사실은 눈에 띄지 않았습니다. 387,772달러를 썼는데도 사람들이 존재에 대해 이야기하지 않는다면, 마케팅 노력에 심각한 개편이 필요하다고 생각합니다.”
– 니틴 굽타
반면, 에릭 홀스트는 그의 작업, 특히 지출 투명성에 대해 많은 칭찬과 지지의 댓글을 받았습니다. DAO는 아직 자금과 오픈 소스 프로젝트를 관리하는 실험적인 방법이지만, 이미 사람들이 사업을 하는 방식을 혁신하고 있습니다.
Token2049 싱가포르 이후 Polkadot(DOT) 가격 분석
특히, 폴카닷의 네이티브 토큰 가격 차트는 Token2049 싱가포르 크립토 이벤트 이후의 성공 스토리를 말해줍니다. 이 글을 쓰는 시점에서 DOT는 9월 18일 이후 14.6% 상승한 4.67달러에 거래되고 있습니다.
상호 운용성에 초점을 맞춘 암호화폐는 상승 추세를 보이며, 이는 시장이 Token 2049 Singapore 이후의 최근 동향을 긍정적으로 수용했음을 시사합니다.
결론적으로, 폴카닷은 6자리 수 자금 관리에 분산형 거버넌스를 적용하는 데 앞장서며 자연스럽게 논란의 여지가 있는 의견을 불러일으켰습니다.
하지만 지역사회가 예산을 제안하거나 우려 사항이나 지원을 표명할 수 있다는 사실만으로도 이미 획기적이며, 향후 몇 년 동안 회사가 운영되는 방식에 대한 방향을 제시합니다.
